Bada, oraingoan, Gonzalo Martinen blogetik hartutako artikulu bat jarriko dut, Sinde legearen inguruan hitz egiten duena, hain zuzen. Hemen dago bere lotura ere:
http://www.gonzalomartin.tv/2010/12/conflicto-de-paradigmas-en-el-fragor-de-la-ley-sinde.html
Conflicto de paradigmas en el fragor de la Ley Sinde
Escrito por Gonzalomartin el 28/12/2010
Uno de los problemas de cualquier debate, ese momento en que se convierte en un diálogo de sordos, es cuando las personas discuten desde contextos diferentes. Los “contextos” tienden a formar una especie de lógica que se arma para resolver una explicación del mundo. En cierta forma, me refiero a lo mismo a lo que nos referimos con la palabra paradigma: un conjunto de asunciones que funciona durante un tiempo hasta que aparecen grietas en la explicación. Y surge un conflicto: la ciencia está acostumbradísima, basta con pensar en que un día se supo que la tierra daba vueltas alrededor del sol. Lo que no era evidente.
Así, en el vendaval de opiniones y participación sobre la llamada Ley Sinde, personas como Alejandro Sanz, Alex de la Iglesia, personajes de a pie, etc. se han visto seguramenente desbordadas por la respuesta a sus argumentos desde la red. Viceversa, muchas personas de lo que llamamos la red, se han indignado frente a los argumentos de los mencionados: todo el mundo resultaba ser un ladrón. Suficiente para que todos dudemos de todos. Pero es normal. Están discutiendo personas que analizan desde esquemas intelectuales diferentes que, por cierto, no me parecen nada sencillos.
Cuando se sienten a hablar los invitados a la Academia de Cine con sus interlocutores (alguien puede hacer el chiste de preguntarse quiénes son los otros, pero tómese como una nota de humor hoy que es 28 de diciembre) lo más probable es que se reanude el conflicto de paradigmas. La única forma de resolver un conflicto así es sentarse a entender al otro y su contexto: de esto Nelson Mandela sabe bastante, y perdón por una comparación que puede tomarse por excesiva.
He preparado un gráfico con una propuesta de “conflicto de paradigmas” por si a alguien le sirve. Es, por supuesto, reduccionista y no pretende ser una “solución única” de discusión, pero estimo que puede ser un punto de partida para quien quiera organizar su proceso de lecturas y discusiones. Cuando el debate dura lo suficiente y se centra en hechos, datos, de los problemas suelen emerger los consensos de forma casi natural. Pero requiere condiciones. No es que tenga ninguna esperanza específica, pero uno añade lo que cree que puede aportar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario